Sirotišnice v Kambodži niso turistične znamenitosti

2024 Avtor: Cyrus Reynolds | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-09 05:02

Turisti pogosto potujejo v Kambodžo ne samo zato, da bi si ogledali njene znamenitosti, ampak tudi zato, da bi delali dobra dela. Kambodža je plodno polje za dobrodelne namene; zaradi svoje krvave nedavne zgodovine (beri o Rdečih Kmerih in njihovem uničevalnem taborišču v Tuol Slengu) je kraljestvo ena najmanj razvitih in najbolj revnih držav jugovzhodne Azije, kjer se bolezni, podhranjenost in smrt pojavljajo pogosteje kot v preostala regija.

Kambodža je postala destinacija za drugačno vrsto paketnih izletov: "prostovoljni turizem", ki obiskovalce popelje stran od njihovih elegantnih letovišč Siem Reap v sirotišnice in revne skupnosti. Ponudba trpljenja je prevelika in turistov z dobrimi nameni (in dobrodelnimi dolarji) ne manjka.

Povečanje števila kamboških sirotišnic

Med letoma 2005 in 2010 se je število sirotišnic v Kambodži povečalo za 75 odstotkov: od leta 2010 je 11.945 otrok živelo v 269 domovih za oskrbo po vsem kraljestvu.

In vendar mnogi od teh otrok niso sirote; približno 44 odstotkov otrok, ki živijo v domovih, so tja namestili njihovi starši ali širša družina. Skoraj tri četrtine teh otrok ima enega živega starša!

Medtem ko je vrsta drugih socialno-ekonomskihdejavniki, kot so ponovna poroka, samohranilstvo, velike družine in alkoholizem, prispevajo k verjetnosti namestitve otroka v oskrbo, največji dejavnik, ki prispeva k namestitvi v rezidenčno varstvo, je prepričanje, da bo otrok dobil boljšo izobrazbo,« je navedeno v poročilu UNICEF-a. o bivalnem varstvu v Kambodži.

"V 'najslabših primerih' so te otroke 'izposojeni' ali celo 'kupljeni' od njihovih družin, ker se zdi, da so za svoje družine bolj vredni s tem, da služijo denar, ki se pretvarjajo, da so revna sirota, kot da študirajo in na koncu konča šolo,« piše Ana Baranova iz PEPY Toursa. "Starši svoje otroke voljno pošiljajo v te ustanove, saj verjamejo, da bo to otroku zagotovilo boljše življenje. Na žalost v zelo veliko primerih ne bo."

Turizem sirotišnice v Kambodži

Večina sirotišnic, v katerih bivajo ti otroci, se financira iz tujih donacij. "Turizem sirotišnice" je postal naslednji logičen korak: številni objekti privabljajo turiste (in njihove denarje) z uporabo svojih oddelkov za zabavo (v Siem Reapu so v modi plesi apsara, ki jih izvajajo "sirote"). Turiste aktivno spodbujajo, da darujejo "zaradi otrok" ali jih celo prosijo, da se prostovoljno prijavijo kot kratkoročni skrbniki v teh sirotišnicah.

V rahlo urejeni državi, kot je Kambodža, korupcija ponavadi sledi vonju po dolarjih. Veliko število sirotišnic v Kambodži, zlasti v Siem Reapu, je ustanovljenih kot podjetja, da dobijo od dobronamernih, a naivnih turistov inprostovoljci,« pojasnjuje »Antoine« (ni njegovo pravo ime), delavec v kamboškem razvojnem sektorju.

"Ta podjetja so ponavadi zelo dobra pri trženju in samopromociji," pravi Antoine. "Pogosto trdijo, da imajo status nevladne organizacije (kot da bi to karkoli pomenilo!), politiko zaščite otrok (še vedno dovoljujejo nepreverjenim obiskovalcem in prostovoljcem, da se mešajo z njihovimi otroki!) in pregledno računovodstvo (smeh na glas!)."

Veš, s čim je tlakovana pot v pekel

Kljub vašim najboljšim namenom lahko na koncu naredite več škode kot koristi, če skrbite za te sirotišnice. Prostovoljstvo kot skrbnik ali učitelj angleščine, na primer, morda zveni kot izjemno dobro delo, vendar mnogi prostovoljci nikoli niso podvrženi preverjanju preteklosti, preden jim omogočijo dostop do otrok. "Priliv nenadzorovanih popotnikov pomeni, da so otroci izpostavljeni nevarnosti zlorabe, težav z navezanostjo ali uporabe kot orodja za zbiranje sredstev," piše Daniela Papi.

"Priporočilo večine strokovnjakov za varstvo otrok bi bilo, da noben turist ne bi smel obiskati sirotišnice," nam pove Antoine. "Na Zahodu tega ne bi mogli storiti iz zelo dobrih in očitnih razlogov. Ti razlogi bi morali veljati tudi v državah v razvoju."

Tudi če daste samo svoj denar namesto svojega časa, lahko dejansko prispevate k nepotrebni ločevanju družin ali še huje, do popolne korupcije.

Sirotišnice: rastoča industrija v Kambodži

Al Jazeera poroča o izkušnji Avstralke Demi Giakoumis, ki je "bilapresenečen, ko sem izvedel, kako malo od 3000 dolarjev, ki jih plačajo prostovoljci, dejansko gre sirotišnicam. […] Pravi, da ji je direktor sirotišnice, v katero je bila nameščena, povedal, da prejema samo 9 $ na prostovoljca na teden."

Poročilo Al Jazeere prikazuje grozljivo sliko industrije sirotišnic v Kambodži: "otroci so v namerni revščini, da bi spodbudili nenehne donacije prostovoljcev, ki so se nanje navezali, in organizacij, ki vedno znova ignorirajo zaskrbljenost prostovoljcev glede otrok blaginja."

Nič čudnega, da dejanski strokovnjaki za razvoj na terenu sumničavo gledajo na te sirotišnice in dobronamerne turiste, ki jih ohranjajo. »Ljudje se morajo sami odločati,« pojasnjuje Antoine. "Vendar bi dejavno odvračal od darovanja, obiskovanja ali prostovoljnega dela v sirotišnici."

Kako lahko dejansko pomagate

Kot turist, ki ima le nekaj dni v Kambodži, verjetno nimate orodij, da bi vedeli, ali je sirotišnica na ravni. Lahko bi rekli, da sledijo smernicam ZN za alternativno oskrbo otrok, a pogovor je poceni.

Prostovoljstvu se je najbolje izogibati, če nimate ustreznih izkušenj in usposabljanja. "Če ne bi namenili primernega časa in imeli ustreznih veščin in strokovnega znanja, bodo poskusi [prostovoljskega] delanja dobrega verjetno nekoristni ali celo škodljivi," pojasnjuje Antoine. "Celo poučevanje angleščine otrokom (priljubljeno kratkoročno obdobje) se je dokončno izkazalo za v najboljšem primeru blago zabavno, v najslabšem primeru pa za zapravljanječas za vse."

Antoine naredi eno izjemo: "Če imate ustrezne spretnosti in kvalifikacije (in dokazano sposobnost za njihovo prenašanje), zakaj ne bi razmislili o prostovoljnem delu z osebjem v nevladnih organizacijah pri usposabljanju in krepitvi zmogljivosti; ampak samo osebje - ne upravičenci «, predlaga Antoine. "To je veliko bolj smiselno in dejansko lahko naredi pozitivno, trajnostno razliko."

Obvezno branje

• ChildSafe Network, "Otroci niso turistične atrakcije". Kampanja za ozaveščanje popotnikov o škodi, ki jo povzročajo te profitne sirotišnice.
• Al Jazeera News - "Cambodia's Orphan Business": oddaja "People &Power" tiskovnega omrežja poteka pod krinko, da bi razkrila pomanjkljivosti kambodžanskega "prostovoljskega turizma"
• CNNGo - Richard Stupart: "Prostovoljni turizem naredi več škode kot koristi". "V primeru ogledov sirotišnic v kraje, kot je Siem Reap v Kambodži, je prisotnost bogatih tujcev, ki so se želeli igrati z otroki brez staršev, dejansko imela perverzni učinek ustvarjanja trga za sirote v mestu," piše Stupart. "[Gre] za slabo premišljen komercialni odnos s strašnimi možnimi posledicami za tiste, ki se jim prostovoljno javijo."
• Save the Children, "Napačna prijaznost: sprejemanje pravih odločitev za otroke v nujnih primerih". Ta dokument izčrpno raziskuje škodo, ki jo povzroči institucionalizacija.